网站首页 商标注册 版权登记 商标转让 驰名商标 商标设计 网上申请 商标驳回复审 国际商标注册 关于我们
法律咨询 商标分类 商标查询 各国查询 经典案例 商标续展 许可备案 商标异议答辩 书式下载
 

香河商标注册分部

作品著作权公告  计算机软件著作权登记公告 香港商标注册 台湾商标注册 北京商标注册 昆明商标注册 太原商标注册 
海宁商标注册 长沙商标注册 青岛商标注册 徐州商标注册 义乌商标注册 杭州商标注册 西安商标注册 银川商标注册
 
 ⊙ 商标资讯
· 国家知识产权局去年按期办结全国两会建议提案150件
· 江西省有效注册商标13.3万件
· “New Balance”欲拆掉他人鞋上的“N”标识
· 商标拍卖:“想说爱你不容易”
· 那些年,我们围观过的知识产权“大战”
· “乔丹”商标没了,知识产权“普法”有了
· 运用马德里体系助推品牌国际化
· 巢胜诉侵权案 获千万赔偿
· 《芈月传》署名纠纷宣判:不存在侵权行为
· “非诚勿扰”商标侵权案再审 双方拒绝调解
· 稻香村南北纷争再起 北稻诉苏稻索赔350万
· 庆丰包子铺维权获赔5万元
· 好莱坞经纪公司的版权运营与保护之道
· 商标使用不当,当心“韩流”变“寒流”
· 汇编作品保护的究竟是什么?
· 输入法侵权“罗生门” 百度搜狗意欲何为
· “小茗同学”被判侵权“小明” 赔偿50万元
· 国家版权局:将侵权盗版网站纳入“黑名单”
· “祁门红茶”权属之争有待厘清
· 恶意注册屡禁不止 多方共商破解之道
 您的位置:网站首页 >> 商标资讯
汇编作品保护的究竟是什么?
发布日期:2016/11/16  浏览次数: 1029次
资讯名称: 资讯类型:
  

新闻来源:中国知识产权报/中国知识产权资讯网

融建达商标,专利申请,版权登记,北京融建达知识产权整理

 
      在出版领域,有一类典型的版权纠纷近年来频频出现,表现为被告遵照他人编写的各类教科书的目录编写同步辅导教材,但在具体内容方面并不抄袭他人教材的具体内容。对于这种未经许可利用他人教材目录的行为,是否构成著作权侵权,在司法实践中存在极大的争议。要正确分析此类纠纷中的法律关系,就要厘清著作权法上的汇编作品的性质。
  根据我国现行著作权法的规定,所谓汇编作品,是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料,对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。汇编作品包括两种类型:一种是对若干作品或者作品片段的独创性的选择或者编排,例如《2016年中国经典短篇小说集》,再如,根据教学计划而选编的各类作品或者作品片段所形成的各类专业教材;另一种是对不构成作品的数据或者其他材料的独创性的选择或者编排,例如《2016年上海市优秀裁判文书选》。
 
  从著作权法的规定不难看出,汇编作品的保护对象在于“对其内容(具有独创性的)选择或者编排,然而,对于这种选择或者安排是否包含内容表达本身,却存在两种截然不同的观点。
 
  一种观点认为,汇编作品作者的贡献不在于汇编材料或者数据内容本身,而是对这些内容的“选择或者安排,即重点在于被选择或者被编排的汇编元素之间的联系。换言之,即使涉嫌侵权的行为人并不抄袭汇编作品其中的具体内容,而只是单纯抄袭数据或者材料的分类或者编排结构,也可能构成对汇编作品作者权利的侵害。例如,即使只是遵照他人编写的的各类教科书的目录编写同步辅导教材而在具体内容方面并不抄袭他人教材,也可能涉嫌侵害他人著作权。
 
  另一种观点则针锋相对地指出,汇编作品的真正价值离不开内容本身特定的信息性和实用性。如果排除了内容本身的表达,汇编作品单纯地对数据或者材料的分类或者编排结构主张权利,并没有意义。
 
  笔者赞成第二种观点。理由包括两个方面。
 
  第一,如果脱离了具体的汇编材料内容,单纯的“分类或者编排结构并不是著作权法保护的表达,而是不受保护的思想。首先,实践中大部分被接受的汇编作品,例如《常用交通法规汇编》体现为汇编者对全国各地交通法规的选择或者编排,但这种选择或者编排的独创性高度非常可疑,因为常见的编排顺序都体现为根据法规公布时间或者分地区的排列,无法看出有什么汇编高度;其次,某人发表了一个针对某10个热门网络游戏的视觉效果评测,使用了贴图质量”“后期效果”“附加效果”“三重缓冲等若干参数指标来为10个游戏排序从而形成汇编作品,则其他人看到后完全可以使用同样的参数指标和方法对另外10个游戏做出同样的游戏排序,由于汇编材料内容并不相同,即使汇编方法相同,前者也无法主张后者侵权,甚至,即使针对同样10个游戏,即使使用了同样的编排方法,只要后者对评测内容独立重新进行了测试并给出了不同的表达,前者也很难主张后者抄袭。因为,从本质上,这种编排方法是一种思想
 
  第二,对于汇编作品而言,具备一定逻辑和顺序的选择或者编排固然重要,但是更重要的是汇编内容本身。换言之,对于汇编作品而言,其内容本身的信息性和实用性的价值要超越其选择和编排的价值。例如,某公司专业搜集每天各地木材的市场价格信息并提供给客户,其编排顺序是“选择的代表性地区-地级市--不同木材种类,则这种智力成果如果构成汇编作品,其主要价值在于木材价格信息本身而不是编排顺序,因为他人完全可以抄袭其中的大部分内容,而改变其中的编排顺序。例如不同木材种类-不同代表地区,就可以很容易规避著作权侵权的指控。
 
  如果认同了上述观点,我们就不难对涉及教科书目录的问题做出回答。教材是汇编作品,但是如果不考虑汇编的具体内容,仅反映汇编者选择或编排方法的教材编排顺序和体例并不是著作权法所保护的表达,而只是一种思想。因此,仅仅是参照教科书的目录和编排,而另行撰写的辅导书,并不一定侵犯教科书作者的著作权。正如人民教育出版社有限公司与江苏人民出版社有限公司、南京书城图书有限公司著作权纠纷案中,一审法院指出的那样:汇编作品著作权的侵权应当体现为双方编排的结构、顺序、体例以及与之对应的内容(包括作品或非作品)均相同。如果表现为仅仅是对相关内容编排的顺序、体例的名称等相同,而其中的内容不尽相同,则应当视为是对不同作品或材料的选择与编排,不能认定为侵权。(袁博 作者单位:上海市第二中级人民法院)
 
[返回上页]   [返回首页]
 
微信在线
 ¤ 商 标 转 让
·商标注册申请
·商标风险代理\商标加急\商标包过
·申请续展注册商标
·商标异议/答辩
·驳回复审/异议裁定复审

友情链接网址地图代理合作招聘商标代理人常用下载商标分类表联系方式百度地图

商标注册北京商标注册常年法律顾问商标注册查询北京商标代理商标注册加急马德里国际商标注册版权登记代理

本站关键词: 北京商标注册 商标注册查询 国际商标注册
京ICP备:06000608号-1 国家商标局局备案号:1853
版权所有:原北京申达知识产权公司 北京市融建达知识产权代理有限公司
公司地址:北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际B座509
客服电话: 010-63427959